L'achat de mots-clés : un mode de censure très "net"

Quand on communique sur un blog ou tout autre site Internet, on est souvent curieux de savoir quels sont les articles, les thèmes, les sujets qui ont suscité le plus d'intérêt chez les lecteurs pour éventuellement adapter la ligne directrice du blog par rapport à ces préférences.

La rubrique "statistiques" de l'hébergeur Overblog est très pratique pour suivre quotidiennement l'évolution du nombre de visiteurs uniques, de pages lues, la nature des articles consultés et aussi les mots-clés qui ont été tapés et qui ont permis d'atterrir sur mon blog. Ces informations précieuses donnent donc également une idée du niveau de référencement du blog.

Je vais éviter de rentrer dans des détails trop techniques : le niveau de référencement d'un site, c'est la position dans laquelle il apparaît lorsqu'on effectue une recherche sur des moteurs comme Google, Altavista... Le niveau de référencement dépend de plusieurs paramètres :

- la visibilité du site (nombre de fois où il est cité sur des forums, des réseaux sociaux comme Facebook, le flux moyen...)

- les mots utilisés dans les articles et la façon dont ils sont mis en exergue (caractère gras, en titre...)

Parfois, le référencement ne s'explique pas vraiment et paraît hasardeux : je me rends compte que certains visiteurs ont atterri sur mon blog en tapant des mots-clés sans lien apparent, c'est assez rare mais ça arrive.

Sur ces 6 derniers mois, les articles de mon blog les plus consultés par le biais de moteurs de recherche ont été :

- Raphaelle Ricci, victime d'un manipulateur pervers (la problématique semble bien réelle...)

- Skin party, sexting, dedipix.... : une génération à la dérive : Pour celui-ci, l'afflux de visiteurs me fait sourire. Au vue de certains mots-clés, je suppose que certains lecteurs y arrivent "accidentellement" et qu'ils font justement partie de cette "génération à la dérive"... Si l'article a au moins permis 2-3 prises de conscience, il aura largement rempli son rôle.

Les statistiques présentent néanmoins quelques limites. Par exemple, elles ne précisent pas la durée des visites qui peut traduire l'intérêt des lecteurs pour les publications en question. Il suffit que l'internaute clique sur le lien pour que la visite soit comptabilisée même s'il n'y reste que 3 secondes.

Depuis que j'ai posté ma première publication sur Masterchef, j'ai été étonnée qu'elle n'ait jamais été consultée par le biais de moteurs de recherche. Etant donné que l'article est paru au mois de mars et qu'à cette période, peu de littérature paraissait sur le sujet, il me semblait logique que cette publication soit bien référencée. J'ai alors fait moi-même le test, il y a quelques mois. J'ai tapé "Masterchef" sur Google. J'ai parcouru toutes les pages et ma publication n'est jamais apparue. J'ai alors tapé "Masterchef Just in time"... toujours rien, puis encore d'autres mots-clés plus précis comme "télé-réalité"... Le néant... Il était donc impossible d'accéder à cet article par le biais d'un moteur de recherche. Ca m'a vraiment posé question, pas au point de m'empêcher de dormir, mais j'ai cherché à comprendre. J'ai constaté qu'aucun blog, aucun site n'abordait le sujet... Ce n'était pas logique : il a dû y avoir inévitablement des fuites sur l'émission diffusées par des candidats aigris, des "taupes"...

Comment des informations peuvent-elles être bloquées sur Internet, un média que je pensais "incontrôlable" ?

Récemment, j'ai lu un article qui expliquait que l'Etat avait acheté le mot-clé "Bettencourt" pour juguler le scandale et préserver la réputation d'Eric Woerth. Ainsi, en tapant le mot "Bettencourt" sur un moteur de recherche, l'internaute est orienté vers le site de l'UMP et sur d'autres sites commerciaux sans aucun rapport, qui ont misé sur ce mot-clé pour leur garantir une bonne visibilité... Dans cette affaire, l'Etat n'a pas acheté le mot-clé pour améliorer son référencement mais pour limiter la diffusion d'informations dérangeantes et l'amplification du débat... Je me demande si les accords avec les moteurs de recherche ne vont pas jusqu'à empêcher l'accès des sites qui emploient ce mot-clé. Il s'agirait donc d'une démarche de ce que j'apellerai le "déférencement". Une structure achète un mot-clé afin de bloquer toutes les pages web qui citent ce mot. J'imagine qu'il faut aligner une belle somme d'argent pour convaincre le moteur de recherche de procéder à une telle censure... La censure sur Internet est donc bel et bien possible à condition que ceux qui la pratiquent, disposent de moyens financiers conséquents ! Une fois de plus, l'argent est la clef de voûte...

L'une des mes publications a donc fait l'objet d'une censure sous prétexte qu'il divulguait quelques informations sur une émission de télé-réalité qui n'était pas encore diffusée... Je ne réalise toujours pas que de telles méthodes soient employées pour entretenir la confidentialité... Quelle aberration surtout qu'objectivement, 95 % des Français se fichent royalement de Masterchef ! Alors imaginez tout ce qu'on peut nous cacher sur des sujets bien plus graves !